在Rails中访问事件记录列/属性时，使用self[:attribute]与self.attribute有什么区别？这会影响getter和setter吗？ 最佳答案 它们都只是获取属性的方法-它们都只是getter。self.attribtue是一个更“传统”的getter，而self[:attribute]基本上只是[]方法。在使用两者之间切换不会产生任何影响。我建议只使用self.attribute方法，因为它在语法上更好。但是，当其他内容覆盖self.attribute方法时，使用self[:attribute]会派上用场。例

我想向Rails模型添加一个方法，用于测试。如果我这样做classModeldefsomething_newdo_somethingendend在Rails控制台或在运行时加载的文件中，模型被覆盖而不是被修改。如果我在上面的行之前放置类似v=Model.class的内容，新方法将成功添加到现有类中。显然需要引用来表示现有类(class)正在重新开放。另一方面，可以向Fixnum添加一个方法，而无需首先引用它。这是怎么回事，确保现有类被重新打开和修改而不是被覆盖的通常方法是什么？谢谢。 最佳答案 听起来你在使用它之前不需要这个类。当您

我正在尝试使用Sinatra和BCrypt实现看似非常简单的身份验证方法，但显然我遗漏了一些东西......用户预先分配了一个临时密码，该密码以明文形式存储在数据库中。我根据临时密码进行身份验证，然后创建一个salt和password_hash，并将它们作为字符串写入数据库(在本例中为mongo)。为了进行身份验证，我从数据库和用户密码中获取盐以进行比较。post"/password_reset"douser=User.first(:email=>params[:email],:temp_password=>params[:temp_password])ifdealer!=nilthe

我正在研究Ruby(1.9.3-p0)中的并发性，并创建了一个非常简单的I/O密集型代理任务。首先，我尝试了非阻塞方法:require'rack'require'rack/fiber_pool'require'em-http'require'em-synchrony'require'em-synchrony/em-http'proxy=lambda{|*|result=EM::Synchrony.syncEventMachine::HttpRequest.new('http://google.com').get[200,{},[result.response]]}useRack::Fi

这个问题在这里已经有了答案:What'sthedifferencebetweenequal?,eql?,===,and==?(8个答案)关闭8年前。==和===有什么区别？您应该在什么时候使用哪一个？

我有两个数组:a=[1,2,3]b=[1,4,3]Ruby中是否有一个元素比较方法，这样我就可以做这样的事情:a==b返回:[1,0,1]或类似[TRUE,FALSE,TRUE]。 最佳答案 这是我能想到的一种方法。a=[1,2,3]b=[1,4,3]a.zip(b).map{|x,y|x==y}#[true,false,true] 关于ruby-如何对两个数组进行逐元素比较？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stack

我想在Ruby中比较两个字符串并找出它们的相似性我看过Levenshteingem，但它似乎是2008年的最后一次更新，我找不到如何使用它的文档。一些博客暗示它坏了我用Levenshtein尝试了textgem，但它给出了一个整数(越小越好)显然，如果这两个字符串的长度可变，我会遇到Levenshtein算法的问题(比方说比较两个名字，其中一个有中间名而另一个没有)。您建议我如何进行百分比比较？编辑:我正在寻找类似于PHP的similartext的东西 最佳答案 我认为您的问题可以做一些澄清，但这里有一些快速而肮脏的东西(根据您上面

在Ruby中，根据对象的身份比较两个对象的可靠方法是什么？给定两个变量，如果变量指向内存中完全相同的对象，我想返回true。对于大多数Ruby对象，equal?方法按身份进行比较:f=g=Object.newpf.equal?g#=>true但是，这并不适用于所有对象。例如:classFdef==(obj)falseenddef===(obj)falseenddefeql?(obj)falseenddefequal?(obj)falseenddefobject_id;selfendendf=g=F.newpf==g#=>falsepf===g#=>falsepf.eql?g#=>fal

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:RubyonRails:Isitbettertovalidateinthemodelorthedatabase?我看到可以在Rails模型和迁移中添加相同的约束/验证。但是哪一个是最好的方法呢？在模型和数据库级别进行验证是否是一种好的做法(以及为什么)？或者他们在rails上一样？例如我们可以在模型和迁移中对名称进行相同的验证classUsertrue,:presence=>trueendclassCreateUsertrue,:null=>falseendendend

classStringdefhello"world"endendString.class_eval{defworld"hello"end}"a".world=>"hello""b".hello=>"world"他们似乎在做同样的事情——向现有类添加一个方法。那有什么区别呢？ 最佳答案 使用class_eval你可以做更多动态的事情:>>met="hello"#=>"hello">>String.class_eval"def#{met};'hello';end"#=>nil>>"foo".hello#=>"hello"